检测数据显示，IQair250标称适用面积为85平方米，但实测值只有41平方米，奥司汀430标称适用面积为130平方米，而实测值只有24平方米，标称值是实测值的5倍多，而松下F-vxg70c则直接未标注适用面积。
在甲醛去除率方面，这些知名跨国品牌虚标情况同样严重。据了解，检测人员用业内较为通用的一个方法检测发现，IQair250标称甲醛去除率92.7%，实测为42%；奥斯汀430标称98%，实测33%；飞利浦AC4076标称99%，实测74%；松下F-VXG70C标称99%，实测56%。
之所以要在这些参数上弄虚作假，目的便是为了更多的利益和市场份额。业内专家分析指出，近年来，空气问题的爆发使得空气净化器在国内市场呈现井喷式发展，而从用户选择的角度来看，适用面积和甲醛去除率这些指标，往往都是能够直接影响消费者选购的参数，其分别体现的产品净化性能和产品更适合在多大面积下使用，如果企业的产品在这些方面优势突出的话，那么便能在市场竞争中占有一席之地，便能够获取更多的利益。
据调研机构中怡康监测数据显示，在过去短短两年时间里，国内空气净化器品牌数量已经从2012年的56个增长至超过500个。
此外，行业强制性标准缺失也是导致该现状的又一原因。据了解，现行的空气净化器国家标准并未在产品适用面积和甲醛去除率等方面给出明确的标准和检测依据，这直接导致了相关监管部门无法可依的尴尬处境。
值得注意的是，在去年底已经发布征求意见稿的国家空气净化器新国标有望在今年底正式推出，而征求意见稿中明确表示将新增适用面积。这也被业内看做是国内空气净化器行业的救市标准，家电行业分析师梁振鹏也认为，新国家标准的发布实施肯定会对整个行业带来规范，有利于行业的健康发展。不过部分业内人士指出，标准可能在某些固定指标上对企业形成约束，但是也很难一次性堵住所有的漏洞，关键还是要靠企业自律。
